Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

dimanche, 20 août 2006

J'invente rien

medium_J_invente_rien.jpg
Quelle vulgarité !!! Rarement il a été donné de voir un script accumulant autant de grossièretés. Pas un personnage n'y échappe, surtout pas celui de la pourtant pétillante Elsa Zylberstein, dont on se demande ce qu'elle est venue faire dans cette galère, si ce n'est uriner dans les caniveaux…
Même Claude Brasseur en vendeur de marché beauf à souhait et Patrick Chesnais en mythomane du brevet ne parviennent pas à relever le niveau de ce film tirer vers le bas par le personnage de Kad Merad, ignoble bobo glandeur et moralisateur…

Fiche techniquemedium_a-chierMu.jpg
J'invente rien
Réalisé par Michel Leclerc
Durée : 1h28
Note 05/20 (la fin incohérente et faussement onirique confirme l'échec total de l'entreprise)
Vu le 20/08/06

Commentaires

J'avais oublié la scène 4 ou 5 fois répétée d'Elsa faisant pipi dans le caniveau. Ah ah ah, que c'est drôle !!!
J'ai trouvé Kad, particulièrement mauvais (je pense qu'il sera bien meilleur dans le prochain "Je vais bien, ne t'en fais pas), j'ai trouvé Patrick Chesnais particulièrement ridicule... Pas franchement vulgaire mais absolument misogyne et pour moi ça a beaucoup de mal à passer.
Mais bon tu sais à présent que pour moi ces temps-ci le summum du "à chier" (c'est pas vulgaire ça ??? non, c'est juste grossier, nuance ... ;-)) est "Miami Vice". J'aime retourner le couteau dans la plaie !
Tu te donnes "la nuit américaine" parce que j'ai lu quelque part que tu étais fan de Truffaut. J'aurais pu te faire croire que j'étais extra-lucide mais je ne sais pas mentir... J'aime répéter et redire que mon Truffaut préféré est "la Sirène du Mississipi" comme "mon" Godard est "Pierrot le fou".... Franchement on ne voit vraiment pas le rapport entre l'un et l'autre.

Écrit par : Pascale | lundi, 21 août 2006

Je voulais dire "tu te nommes"... et non " tu te donnes" !
Je suis vraiment "déçue" qu'il y ait une rubrique qui s'appelle "à chier". C'est moche.

Mais de quoi elle se mêle celle-là, elle a bien une rubrique qui s'appelle "faut pas nous prendre pour des ....".
Y'en a vraiment qui se mêle !!!

Écrit par : Pascale | lundi, 21 août 2006

C'est amusant tu as exactement la même réaction que ma fiancée sur titre de la rubrique... cependant je le maintiens parce qu'est exactement ce que me dit en sortant de certains films, notamment celui-ci...

Un grand merci pour La nuit américaine !!!
J'aime bien la Sirène du Mississipi pour la performance hallucinante de Belmondo en puceau amoureux (et pour la réplique finale, repise dans Le dernier metro, mais je ne t'apprends rien...)
Chez Godard, je suis fan D'une femme est une femme...

Écrit par : Nico2312 | lundi, 21 août 2006

Donne-moi l'adresse de ta fiancée : à nous deux on va bien réussir à te faire changer d'avis.
Je dis rarement qu'un film est complétement "à chier"... j'arrive toujours à sauver quelque chose... pas par acharnement simplement... parce que !
Quand je sors de certaines salles, j'ai envie de cracher... non, je crache. C'est pas pour ça que j'ai une rubrique "mollards".

Écrit par : Pascale | lundi, 21 août 2006

Salut Pascale!
Merci d'exprimer ta déception sur la rubrique en question! J'avoue que j'hésite entre vulgaire et grossier.

Primo, c'est une agression. Je lis des critiques de film pour éclairer mon choix ou par simple curiosité, mais c'est un filtre car je ne peux pas ou ne veux pas tout voir, surtout ce que je n'aime pas. Or, cette expression me choque. Elle ne me respecte pas. Je ne l'emploie pas et je la publirai encore moins. Passe encore dans l'intimité - sauf la mienne ;-( -mais pas en public où tu es sensé t'adresser à tout le monde, ou au moins à ceux qui s'intéressent à toi.

Secondo, c'est une contamination. Nico par exemple (au hasard!), tu sors déçu de ce film, et au lieu de m'épargner la déception du film, tu me déçois toi aussi. Si vulgaire ou grossier, c'est manquer de distinction,et même plus, cela caractérise sans doute aussi un peu les films en question: trop simples, pas cohérents, ou tout simplement vulgaire comme celui-ci. Tu tombes dans le panneau, tu le deviens toi aussi.

Vive la subjectivité et l'affirmation de soi, mais merci de respecter ses lecteurs!

Pascale, pour le convaincre, j'ai pensé à faire des propositions, mais j'imagine qu'il faut rester dans le ton de la provocation.
Mauvais, poubelle, nul, déçu, diarréhique, lancé de tomates, on baille, sans issue... As-tu des idées? Je sais que je ne suis pas djeunes ni sms: j'ai besoin d'aide pour des suggestions percutantes!

Quelques définitions et citations glanées sur la toile:
> vulgaire
(adjectif)
Qui manque de distinction, commun.• [nom masculin] Le commun des hommes.

> grossier,ière
(adjectif)
Qui manque de finesse.• [sens figuré] Qui manque de délicatesse, inculte, ignorant, malhonnête, incivil, obscène.


> chier
(verbe transitif et intransitif)
[familier] Déféquer.• Faire chier: causer des ennuis à quelqu'un.• Se faire chier: s'ennuyer.

Est-il rien de si pitoyable au monde que les fonctions de journaliste de province, condamné à ne jamais écrire que des vulgarités pour se mettre au niveau de son public.
[Auguste Nefftzer]

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

quel beau et surtout long commentaire :-)))
je ne pensais que le nom de la rubrique ferrait coulet autant d'encre :-)))

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

et toi, tu es au-dessus de la mêlée??

(PS: désolée pour mes fautes d'orthographe, mais toi tu as oublié un mot)

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

A s'arrêter sur tes catégories, je te signale une coquille (sans doute) à la rubrique "seconde séance", à moins que tu restes scellé à ton siège!

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

Je vois que l'ambiance monte... c'est bien le cinéma ça exacerbe les passions :-)))

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

Oh la la ! Y'a de l'eau dans le gaz à cause de ma faute ??? J'espère que non.
Bon si t'en as rien à battre de ma figure, fais au moins plaisir à "ta fiancée" !!!

La fiancée : je ne sais pas si ça ne l'a pas énervé encore plus et qu'il ne va pas l'appeler "à chier de la merde qui pue" sa rubrique... auquel cas, nous aurions complètement raté notre association !

En tout cas, sérieusement, (moi non plus je parle pas djeuns et SMS... mais je m'entraîne parfois quand même) je trouve qu'elle fait des propositions plutôt bien vues ta fiancée. C'est percutant sans être chiasseux !

Cela dit n'oublions pas que c'est SON blog à lui. Mais aussi, j'avoue que moi aussi j'ai parfois changé des choses qui m'ont été proposées (par des blogueurs inconnus) parce que je les trouvais fort tapropos !!!

Écrit par : Pascale | mardi, 22 août 2006

J'ai corrigé la faute d'ortho sur seconde séance,
pour le reste, je reste droit dans mes bottes : je ne céde pas à la presssion de la rue :-)))

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

De l'eau dans le gaz, je ne crois pas, j'espère que l'auteur, plombier pour la cause, le confirmera ;-)

Merci pour le compliment! vu qu'il n'y pas d'autres réactions, j'ose espérer qu'il mouline!

Oui c'est son blog, et bien sûr qu'il veut garder sa pate, son style, ses mots, sa composition, non? Acceptera-t-il néanmoins de jouer au "brainstorming" des titres, ou au moins à la critique?

Bravo Pascale d'être ouverte au jeu du blog et de savoir écouter l'avis de tes visiteurs; j'imagine que tu restes fidèle à ta ligne éditoriale de toute façon. A la différence d'un simple site web, le blog est par principe basé sur l'intervention des lecteurs! Le blog c'est un peu moins "moi l'auteur" et un peu plus "les autres s'expriment aussi"...

Apparemment Nico, tu laisses surtout les autres s'exprimer entre eux sans t'en méler ! ;-)

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

Désolée, j'avais pas vu "droit dans ses bottes", mais je m'en doutais. Un tyran, fermé au dialogue ;-))
Sa "fiancée n'a aucun poids! autant s'appeler "bobonne", ça sera plus réaliste... ;-/
ou téléramette ou studiowoman pour être prise au sérieux!

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

ou plutôt "sa meuf"...

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

vous êtes en train de craquer très chère :-)))

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

Y a pô à chier, il vit ce blog !

Je vé pas refair l'historik de la conversation. Je ne sé + ki a dit koi.
Mé ce blog reste le BB de Nico. Il a donc le droit de l'élevé kom il l'enten non ? é s'il sé fé chié et ben il a le droit de l'écrir.
C clair, concis et précis ;-)))

Aprè c pas paroll d'évangil. T'a envi d'aller voir le film t'y va. T'a envie d'en faire ta propre critique, avec tes rubrik à toi et ben tu dorlotes ton blog à toi. C pas pcq vou aimé pas kil fau en dégouté les autres ;-)))

Y a pô à tortillé Nico. Reste droit où tu veu !!!

Écrit par : Julien Courbet | mardi, 22 août 2006

Viens la Meufiancée, je t'emmène boire une mentalo histoire qu'on cause de l'histoire d'un mec qui joue les pucelles effarouchées et s'offusque d'un film ("J'invente rien", c'est écrit) qu'un film soit vulgaire et grossier et qui met en première rubrique de son joli blog "à chier". Mouarf, mouarf, mouarf... je crois qu'on n'a pas fini de rigoler de la cohérence du sus-nommé (c'est pas un gros mot !).

Julien Courbette : votre majesté est philosophe, dommage qu'il ait loupé la classe "orthographe" !!!

;-))

Écrit par : Pascale | mardi, 22 août 2006

Et dire que je commençait à te trouver sympathique Pascale :-)))

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

Viendez Nico ! Une bière ça vaut dix "menthe à l'eau"... et le droit d'employer les termes "à chier", "putain, fais chier" (et autres savoureuses expressions) tout en disant haut et fort qu'un film est vulgaire et grossier.

Écrit par : Julien Courbet | mardi, 22 août 2006

Merci Pascale j'accepte volontier la menthe à l'eau! J'espère que je n'ai pas été aussi violente, car finalement Julien, si j'ai bien compris, on lit et on tire ses conclusions, ou plutôt on lit et on se tire: surtout on n'apporte pas d'avis contraire, car la création et la subjectivité du maître des lieux, ça se défend et ça se protège! Super l'idée d'un blog... il ne restera pas beaucoup de lecteurs si tout le monde devient auteur.

N'oubliez pas d'emmener un gros bouquin avec la bière, comme ça vous êtes sûrs de ne pas vraiment faire parties des bofs, que vous êtes des vrais intellos, libres de passer du vulgaire au précieux, lettrés mais affranchis, vulgaires par plaisir mais pas plébéens par nature...

Finalement, soit ce film est vraiment le plus vulgaire possible, soit en fait, ce n'est pas du tout ça... car comme le dit Pascale, la critique n'est pas très logique. Mais, c'est sûr, je ne vais pas le voir... je prèfère la menthe à l'eau!

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

20 commentaires sur ce film, c'est lui faire beaucoup d'honneur... pas sur qu'il fasse autant d'entrées :-)))
Chère fiancée, M Courbet a parfaitement le droit d'avoir un avis contraire au votre, mais je ne comprends pas le sens des 2 1ers § de votre commentaire...

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

1. son avis = ne pas contredire, ne pas critiquer la critique ou le blog en général, car c'est toi qui fait comme tu en as envie, et si ça ne plait pas, c'est tant pis, il suffit de faire son propre blog.

2. Les "fiancée", "très chère", le vouvoiement à côté des "à chier": tu passesd'un style à l'autre comme si aucun des deux ne t'importait, et surtout pour bien te moquer de moi. Finalement, pourquoi être sérieux, puisque tout n'est que dérision.

Votre site est très beau, bien fourni, vivant, avec des commentaires et quelques courbettes, bravo!

Écrit par : la fiancée | mardi, 22 août 2006

Il a pas tout compris le Courbet. A aucun moment ON n'a dit qu'ON n'avait pas le droit de dire qu'un film était vulgaire et grossier... ce qui est le cas pour celui-ci et que même moi en plus je l'ai trouvé très misogyne (ce qui est pire (pour moi) qu'être grossier ou vulgaire... car moi aussi je dis bite couille chier, et sans boire de bière s'il vous plaît, merci). ON a juste dit que sur un beau blog comme celui-ci... etc etc...

Bon allez les amoureux... on va boire un verre à trois. Mais finalement ce que je préfère c'est quand un bon verre de vin !

Ayé, on est tous réconciliés ???

;-)))

Écrit par : Pascale | mardi, 22 août 2006

Je viens de créer un sondage sur le sujet !!!

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

a voté !

T'as pas le droit de voter pour ton camp !!! et plusieurs fois encore moins !

C'est bien compris ???

C'est une vraie démocratie ici ???

;-)))

Écrit par : Pascale | mardi, 22 août 2006

on ne peut voter qu'une fois pas adresse IP :-(((
et puis j'ai pas dit que je tiendrai compte des résultats :-)))))

Écrit par : Nico2312 | mardi, 22 août 2006

Ok. 5 sur 5, c'est bien une dictature !
;-))

J'ai quand même le droit de faire campagne ? Ou pas ?

Écrit par : Pascale | mercredi, 23 août 2006

bien sur que tu peux faire campagne !!! :-)))

quand compte tu voir Le vent se lève ???
moi, c'est ce soir normalement...

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

OK, ça va barder !

Noooooooooooooooooon dis pas ça ! J'arrive pas à le caser dans mon emploi du temps merdique et j'en ai envie +++

Écrit par : Pascale | mercredi, 23 août 2006

J'ai pas lu tout, (il est tôt encore !) mais le terme "à chier" est non seulement vulgaire, mais évoque l'intolérance. Un peu comme le "pour" et le "contre" de Télérama, qui eux ne sont pas grossiers, mais hyper-intolérants. Je ne sais pas si, comme Pascale, je trouve toujours quelque chose à un film, mais même si je le critique, ce film a le droit d'exister. On peut être contre le nucléaire, parce que ça tue, mais pas "contre" un film, c'est stupide. "A chier", est donc moins nul que la formule téléramesque, mais sa violence donne un caractère définitif au jugement, et juge donc aussi de la valeur des gens qui éventuellement l'apprécieraient...
Bref, il vaudrait mieux, oui, trouver une autre formule.

Écrit par : Ed | mercredi, 23 août 2006

Bonjour Ed,
Merci pour ton point de vue, et surtout merci pour la comparaison flateuse avec Télérama :-)))
Je ne penais vraiment pas qu'un simple nom de rubrique provoquerait un tel débat, mais tant mieux, j'adore le débat (la preuve : http://nicopolitique.blogspirit.com)

Je maintiens tout de même que pour la grande majorité des films classés dans cette catégorie (à commencé par celui-ci) "A chier" est réellement ce que je pense en sortant de la salle.

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

T'es indécrottable... je peux pas mieux dire !

Écrit par : Pascale | mercredi, 23 août 2006

salut à tous,
J'ai voté aussi, mais ce n'est surtout qu'un simple os à ronger, puisqu'il s'agit du tréfond de ta pensée, ton intime conviction!

Mais ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de démocratie qu'il ne faut pas s'exprimer!!

Écrit par : la fiancée | mercredi, 23 août 2006

exprimez-vous, je n'ai jamais empêcher personne de s'exprimer, bien au contraire
mais n'oubliez pas que dans ce type d'exercice (la critique de films) on est dans le subjectif le plus total, c'est donc mon droit de penser ce que je veux des films et de l'écrire...

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

12h, ai voté pour la campagne du "Oui" de ma Pascalinette préférée.

Écrit par : Jordane | mercredi, 23 août 2006

Jordane,
As-tu voté pour faire plaisir à Pascale ou bien parce que le titre te dérange vraiment ??? :-)))

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

non non, je ne vote plus à contre-coeur de toutes façons (2002 m'a deja fait assez de mal au fion, si j'ose dire)...

Écrit par : Jordane | mercredi, 23 août 2006

comme je te comprends sur 2002 :-(((
mais arrêtez quand même de vous liguer contre mon pauvre titre de rubrique, il n'est pas si grave que ça quand même :-)))

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

On a tous le droit de penser ce qu'on veut en sortant de la salle, bien sûr. Mais quand on publie une critique, il y a une certaine déontologie à respecter.
Mais après tout, ce n'est qu'un blog vas-tu me répondre !

Écrit par : Ed | mercredi, 23 août 2006

@ Ed
Je ne voos pas ce que la déontologie (ensemble des régles et devoirs qui régissent la profession, selon le Larrousse) vient faire la-dedans, surtout que je respecte la mienne : toujours dire sincérement ce que je pense du film...

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

Et oh, tu m'as dit que je pouvais faire campagne. Alors j'ai rameuté ma bande !!! Qu'est-ce que tu crois ???

Ed. : dédramatise le débat j'te prie sinon tu vas te faire un ulcère. Déjà que Jordane a malaufion (ça fait plusieurs fois qu'il nous parle de ses hémorroïdes d'ailleurs, faudra que je pense à lui parler de Préparation H)... J'aimerais pas traîner une bande d'éclopés moi qui suis si en forme !

Écrit par : Pascale | mercredi, 23 août 2006

Malaufion... et ensuite on veut me faire changer mon A chier :-)))
Mais je vois Pascale qu'en effet tu ne fais les choses à moitié :-)))

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

C'est pas bête "malaufion" finalement... C'est vrai que quand on sent ses fesses au cinéma : c'est mauvais signe non ? ça veut dire qu'on se dandine et que le film ne vous fait pas oublier les sièges peut confortables !
Ta rubrique, tu n'as qu'à la rebaptiser "scatologie" !
Quoique non... ça va pas. Y'en a qui vont croire que c'est une secte !
C'est pas facile de choisir un petit nom de baptême finalement.
;-))

Écrit par : Pascale | mercredi, 23 août 2006

quoi qu'avec une rubrique scatologie, je vais faire un carton au niveau des connexions dans les moteurs de recherche :-)))

Écrit par : Nico2312 | mercredi, 23 août 2006

Comme je n'ai pas remporté beaucoup de suffrage jusqu'ici mais que je fais fort de défendre les causes perdues... Je me permet de faire une propal pour un nouveau nom de rubrique : la crème de la daube. t'en fait ce que tu veux Nico.

Écrit par : Julen Courbet | mercredi, 23 août 2006

Les commentaires sont fermés.